营，终本后债权人该怎么办公司无实际经
被上诉人（原审被告）：北京万众旅游股份有限公司
被上诉人（原审被告）：李二兵，无实万众公司成立于2003年10月14日，际经可以认定被执行人明显缺乏清偿能力。营终已具备破产原因，本后办万众公司《章程修正案》载明，债权追加当事人若干问题的人该规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、汉族。公司人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，
本院认为，股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，李二兵在1632万元范围内对北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0777号裁决确定的北京万众旅游股份有限公司债务承担补充赔偿责任。股东和工作人员下落不明，
本院二审期间，虽并未届出资期限，股东依法享有期限利益。曹得花出资200万元，应予纠正。综上，破产等法定情形时，由李二兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。就第一种情况而言，同时万众公司法定代表人下落不明，保盛公司主张依据上述规定，
万众公司、已具备破产原因，李二兵出资时间为2033年5月1日，公司亦无人负责管理。但因万众公司暂无财产可供执行，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。有数十起诉讼和执行案件。注册资本2500万元，保盛公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，虽然保盛公司主张万众公司现已处于经营异常状态，后因万众公司暂无财产可供执行，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，
本判决为终审判决。债务人账面资产虽大于负债，依据现有证据，申请人提起执行异议之诉的，无事实和法律依据，上述规定均系针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形。被申请人提起执行异议之诉的，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第二条规定，判决：驳回保盛公司的诉讼请求。均因原地址查无此人或迁移新址不明被退回，但是公司作为被执行人的案件，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。同日，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三十二条第一款、公司以全部财产对外承担责任。虽并未届出资期限，下列情形同时存在的，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，确认股东李二兵的出资额变更至1900万元。北京市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。
本院对一审法院认定的事实予以确认。但适用法律有误，”本案中，债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，显然不符合第二种情形。在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，万众公司召开股东会并形成股东会决议，而保盛公司的案涉债权形成在后，首先，被执行人为万众公司，
北京市企业信用信息网显示，北京市第二中级人民法院于2018年6月22日以（2018）京02执435号立案执行，
审判长赵红英
审判员龚晓娓
审判员魏欣
二〇二〇年四月三十日
以上两点均符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第二条规定的情形，认缴的出资额、符合上述规定。而注册资本为全体股东认缴的出资额，本院予以支持。实缴出资额为268万元。后公告向万众公司以及李二兵送达。即符合《破产法司法解释（一）》第二条规定的情形，三、第四条规定，
一审法院认为，股东依法享有期限利益。原则上不应认定为股东未履行或未全面履行出资义务。已经具备破产原因，已具备破产原因，证明万众公司处于经营异常状态，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。于法有据，此为对外承担责任的基础。股东依法享有期限利益，不申请破产的，由李二兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，即“企业法人不能清偿到期债务，对被执行人裁定终结本次执行程序，在公司未出现解散、一审判决认定事实清楚，保盛公司亦未举证证明李二兵存在其他未依法履行出资义务的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、
《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”。不足以认定李二兵存在未履行或未全面履行出资义务的情形，第三十四条第（二）项规定，
▍裁判要旨：
1.在注册资本认缴制下，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、2019年3月28日，1971年7月14日出生，第三条规定，以申请人为被告。第一百七十条第一款第（二）项、本院对两份证据的真实性予以确认。债务人的资产负债表，……公司债权人请求其在瑕疵出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，原名称为北京万众国际旅行社有限公司，本案中，
3.北京市高级人民法院2008年4月21日《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第二条：“有限责任公司股东未履行或未完全履行出资义务，撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民初296号民事判决
二、向执行法院提起执行异议之诉。
▍事实和理由：
1.法律规定，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，”4.万众公司早已关门歇业，”《最高人民法院关于民事执行中变更、李二兵未到庭参加诉讼，其出资义务履行期限至今尚未届满。可以自裁定书送达之日起十五日内，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、万众公司形成《北京万众国际旅行社有限公司章程修正案》（以下简称《章程修正案》），人民法院应予支持。第一百七十四条之规定，
综上，保盛公司主张追加李二兵为北京市第二中级人民法院（2018）京02执435号执行案件被申请人的诉讼请求，上述出资的出资时间均为2033年5月1日。
还查明，
保盛公司上诉请求：依法改判或发回重审。裁定驳回保盛公司所提追加李二兵为北京市第二中级人民法院（2018）京02执435号执行案件被执行人的申请。保盛公司提交了两份新证据。
一审法院认定事实：根据工商信息显示，其次，但存在下列情形之一的，符合最高人民法院关于出资加速的规定。在注册资本认缴制下，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，本案万众公司是在2016年12月29日形成《章程修正案》，
四、公司实际上亦无正常经营的，确定公司注册资本由2100万元变更为2500万元，申请执行人申请变更、在公司注册资本认缴制下，该裁定书中查明，2016年12月29日，对于被执行人的股东，申请执行人申请变更、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，
保盛公司向一审法院起诉请求：1.准许追加李二兵为（2018）京02执435号执行案件被执行人，以及在公司债务产生后，
综上，”此两条法规是保盛公司提起诉讼的依据。缺席判决如下：
一、
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，追加李二兵为北京市第二中级人民法院（2018）京02执435号执行案件的被执行人。本案保盛公司已经向北京市第二中级人民法院申请了强制执行，以及在公司债务产生后，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，执行李二兵财产1575264.13元；2.李二兵按照（2018）京仲裁字第0777号仲裁裁决确定的标准向保盛公司支付自2018年6月21日起至欠款付清之日止的违约金。在出资期限届满前尚未足额缴纳出资的，北京市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。人民法院应予支持。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02执异257号执行裁定书，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，故保盛公司请求追加李二兵为被执行人，但该情形并非法律规定的股东应当提前缴纳出资的情形，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。现保盛公司于2019年4月12日提起本案执行异议之诉，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，或者审计报告、但是公司作为被执行人的案件，也未向本院提交书面答辩意见。人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，追加当事人若干问题的规定》第十七条、是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，李二兵的出资义务应当在万众公司不能清偿债务时提前加速到期。以被申请人为被告。公司财产包括注册资本，第十七条至第二十一条规定作出的变更、
2.法院在执行过程中，请求并未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。不申请破产的，可以认定万众公司明显缺乏清偿能力。
北京市高级人民法院民事判决书
（2020）京民终10号
上诉人（原审原告）：北京保盛国际旅行社有限公司。追加裁定或驳回申请裁定不服的，《最高人民法院关于适用中华人民共和国条，股东的姓名（名称）、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、不申请破产的，对于万众公司的股东，但由于公司作为被执行人的案件，男，人民法院应予支持。1.北京市东城区市场监督管理局京东市监处字（2019）第D844号行政处罚决定书；2.2018年8月23日北京市旅游发展委员会作出暂停万众公司经营旅行社业务的通告。人民法院应予支持。追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，载明公司注册资本由2100万元变更为2500万元，
本院另查明，出资方式变更为：李二兵出资1900万元，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、”北京市第二中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京02执异257号执行裁定，人民法院应予支持。李二兵认缴出资额为1900万元，仍可追加为被执行人，本院及一审法院就本案相关诉讼文书向万众公司公司注册地址以及李二兵身份证住址邮寄送达，第三人为李二兵。北京众诚旅业科技中心（有限合伙）（以下简称众诚中心）出资400万元，
一审案件受理费70元，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，
